Новости |
Конференции Палаты патентных поверенных Российской Федерации 2013
Тезисы доклада "Практические аспекты нарушения прав интеллектуально собственности в Украине"
Для уклонения от нарушения прав на изобретение в современной Украине достаточно следовать Закону Украины "О защите прав на изобретения и полезные модели" и получить "пиратский" патент на полезную модель идентичный изобретению.
Явочная система экспертизы заявки на полезную модель позволяет.
При этом не стоит стеснятся обращаться с иском в суд о признании недействительным "пиратского" патента.
Необходимо принимать во внимание юрисдикцию и субъектный состав сторон.
Как правили "пиратская" полезная модель (появился термин "троллинг интеллектуальной собственности") оспаривается по новизне.
Можно получить патент на промышленный образец на что угодно - система экспертизы "явочная". Экспертизе подлежит сама заявка, а не объект промышленного образца.
Указанные выше обстоятельства или условия не являются оригинальными и не есть показателем недостаточности украинского законодательства. Аналогии имеют место быть и в Европе. Закон такой и есть умные, кто закон использует.
Вообще законодательство Украины относительно интеллектуальной собственности самодостаточное и, по мнению автора, требует не изменений, а развития практики правоприменения, хотя Высший хозяйственный суд Украины достаточно полно (хотя и не всегда взвешенно) регулирует преюдициальными решениями и постановлениями процесс и процедуру.
Товарный знак (торговая марка в соответствии Гражданского кодекса Украины) как хит продаж услуг по почему-то "регистрации" удерживает первое место.
Наиболее распространенное нарушение прав собственника - создание вебсайта с использованием товарного знака в виде доменного имени. Неприятно и выход один - СУД, и кстати, при правильно составленном иске, вполне перспективно.